A sorozat előző részében a játékos-átigazolások pénzügyi részleteivel, a játékjogok tulajdonlásával foglalkoztunk. A ZTE FC elnökével, Pedrosa Damiánnal készített interjúban konkrét nevekkel, esetekkel kapcsolatban tettünk fel kérdéseket. Szóba került, elhangzott Dénes Csanád Vilmos, Mim Gergely és Bakti Balázs neve is.

Hogy nem volt teljesen világos és konkrét a válasz, arra abból is lehet következtetni, hogy a témakörben egy olyan elismert szakembertől érkezett hozzászólás, aki évtizedeken keresztül foglalkozott a labdarúgáson belül ezekkel a kérdéskörökkel is. Józsi György, az MLSZ Zala Vármegyei Igazgatóságának előző igazgatója, a ZTE egykori kiváló labdarúgója így reagált:

„Olvasva a kérdésekre adott újabb válaszokat, úgy gondoltam, szükséges tisztázni a labdarúgó játékjogával kapcsolatban az alábbiakat:

2.§ A játékjoghoz szorosan kapcsolódó kulcsfogalmak

(1) Játékjog: A játékjog a labdarúgók személyéhez kapcsolódó joga, amelyet a hivatásos labdarúgó a szerződéses jogviszonyán keresztül; az amatőr labdarúgó a sportszervezeti tagságára vagy igazolására, átigazolására tekintettel ruház át a jogviszony fennállásának idejére a sportszervezete részére.

(2) Általános játékjogosultság: Az MLSZ NYIÁSZ (MLSZ Nyilvántartási, Igazolási és Átigazolási Szabályzat – a szerk.) szerint nyilvántartásba vett, digitális versenyigazolvánnyal ellátott labdarúgó, akkor rendelkezik általános játékjogosultsággal, ha az MLSZ, illetve a területi igazgatóság versenykiírásában a bajnoki, illetve korosztályra meghatározott versenyengedéllyel és az OSEI  (Országos Sportegészségügyi  Intézet – a szerk.) rendszerében rögzített érvényes sportorvosi engedéllyel is rendelkezik.

(3) Játékjog használati joga: A használati jog jogosultjának a labdarúgóval szerződést kötött sportszervezetet kell tekinteni, ha a labdarúgó a játékjoga használati jogát a sportszervezetre átruházza, vagy átengedi. A játékjog használati jogának labdarúgó általi átruházása, átengedése igazolásnak, a sportszervezet általi átruházása átigazolásnak minősül.

A fentiek alapján a menedzser nem rendelkezik, nem rendelkezhet a játékos játékjogával. A játékos és a menedzser, valamint az egyesület és a menedzser közötti kapcsolatot a FIFA és az UEFA előírása szabályozza.”

Az előző részben a játékjogok kapcsán szó esett Végh Gábor, az előző elnök szerepéről:

„A labdarúgó NB I. 10. helyén záró Zalaegerszegi TE bejelentette, hogy egy éves kölcsönszerződése lejártával aktiválta Bakti Balázs kivásárlási opcióját, így a középpályás immár a ZTE FC játékosa. »Ahogyan arra korábban Mim Gergely érkezésénél volt már példa, Bakti játékjogának megvásárlását saját erőforrásból finanszírozta klubunk elnöke Végh Gábor.« – olvasható.”

Ez megerősítheti Pedrosa Damián, az interjúban szereplő nyilatkozatát, miszerint „Folyamatos és nyitott kommunikációt tartunk fent Végh Gáborral és családjával.”

Megkerestük tehát interjú készítése céljából Végh Gábort, de azt a választ kaptuk, hogy a ZTE-sztorit lezárta. Ez ügyben nem nyilatkozik senkinek.

Nem maradhat ki a sorból Yohan Croizet Diósgyőrbe igazolása sem. Ezt kérdeztük Pedrosa Damiántól: „Hogyan érinti anyagilag a klubot Yohan Croizet átigazolása?” A válasz itt már konkrétabb volt, de az udvarias hangú keret itt sem hiányzott. A lényeg a következő: olyan ajánlatot kapott, amellyel jelenleg nem tudtak versenyezni.

Ez tiszta beszéd…

Ekler Elemér
(Folytatjuk)

A témával kapcsolatos korábbi cikkeink:

Egy ZTE-interjú utóélete (5.) (2025.10.10.)

Egy ZTE-interjú utóélete (4.) (2025.10.08.)

Egy ZTE-interjú utóélete (3.) (2025.09.30.)

Egy ZTE-interjú utóélete (2.) (2025.09.25.)

Egy ZTE-interjú utóélete (1.) (2025.09.24.)

„Döntésünk stratégiai jellegű volt…” (2025.09.23.)

Megérkezett a válasz a ZTE FC elnökétől (2025.09.18)

Kérdések a ZTE FC elnökéhez (2025.09.17.)