„Működési engedéllyel nem rendelkezik”
Megjött a minisztérium válasza Zalaszentgrót csáfordi városrészében lévő „iskolával” kapcsolatban

Ez az úgynevezett külső oktatási pont Csáfordon. A Belügyminisztérium szerint a nyilvántartásba vételi határozat iskola működtetésére nem jogosítja fel a fenntartót. A házon pedig egyértelmű a felirat: Általános Iskola Csáford.
Fotó: Zalatáj
Ha nehezen, s két részletben is, de megérkezett a Belügyminisztérium válasza a Zalatáj részéről igényelt közérdekű adat megismerésére vonatkozó kérdésekre.
Első alkalommal csak részbeni választ kaptunk, ezért kénytelenek voltunk újabb kéréssel fordulni a minisztériumhoz. S most, hogy megérkezett, teljes egészében megosztjuk olvasóinkkal.
Kezdjük azzal, hogy az első kérésünkre csak hiányos választ kaptunk, ami nem igazán adott tájékoztatást arról, hogy miképpen is indult meg az oktatás a „Csáfordi Iskolában”. Ezért újabb levelet küldtünk dr. Maruzsa Zoltánnak, a közoktatásért felelős államtitkárnak:
„Tisztelt Államtitkár Úr!
2024 szeptember 30.-án benyújtott közérdekű adatigénylésünkre 2024 október 15.-én megkaptuk a választ, a tájékoztatást. Pontosabban annak csak egy részét, hiszen kérésünk egyik felére nem érkezett információ. Ezt megismétlem:
A Budapest School Zala, a MiSulink Nonprofit Kft. és a Csáfordért Alapítvány csáfordi (Zala vármegye, Zalaszentgrót településrésze) iskola (?), közösségszervező program (?), telephely-bővítéssel (?) kapcsolatban az előbb felsorolt köznevelési intézmény, gazdasági társaság és alapítvány által az államtitkársághoz benyújtott valamennyi kérelmet, engedélyezéssel kapcsolatos iratokat érinti közérdekű adatigénylésünk. Kérjük, hogy ezeket szíveskedjenek címünkre megküldeni. Azoknak Önökhöz történő beérkezésük pontos dátumát is. Kérésünk a tervezett iskolával kapcsolatos valamennyi, az államtitkársághoz beérkezett levelüket érinti.
Tisztelt Államtitkár Úr!
Hogy teljes legyen a válasz közérdekű adatigénylésünkre, kérjük, hogy az eredeti kérelmünkben szereplő kérésünkre is szíveskedjenek elküldeni a dokumentumokat. Arra kérjük, hogy ezt nem tekintsék új közérdekű adatigénylésnek, hanem az eredetire történő válasz kiegészítésének.
Előre is köszönöm segítő közreműködését.
Zalaegerszeg, 2024. október 17.
Tisztelettel: Ekler Elemér, kiadó-főszerkesztő, Zalatáj Kiadó”

Zalaszentgrót új képviselő-testülete. Vajon hogy vélekednek a tagok a Belügyminisztérium állásfoglalásáról?
Fotó: Facebook
- november 4.-én megérkezett a Belügyminisztériumból a válasz:
„A fenntartó 2024. 08. 15. napján, elektronikus úton nyújtotta be a Belügyminisztériumhoz a Budapest School Általános Iskola és Gimnázium nyilvántartásba vételi hatósági engedélye módosítása iránti kérelmét. A kérelemnek helyt adva a csatolmányban olvasható nyilvántartásba vételi határozat módosítás került kiadásra a Fenntartó számára. Kiemeljük, hogy a nyilvántartásba vételi határozat iskola működtetésre nem jogosítja fel a fenntartót.
A Budapest School Általános Iskola és Gimnázium Zalaszentgrót településre vonatkozóan működési engedéllyel nem rendelkezik, ilyen tartalmú kérelem a nyilvántartásba vétellel egyidejűleg a Belügyminisztériumhoz nem érkezett. A Budapest School Általános Iskola és Gimnázium egyedi megoldású pedagógiai programot valósít meg, melyre a Belügyminisztériumtól engedélyt kapott.
A Misulink Nkft. által fenntartott Budapest School Általános Iskola és Gimnázium Zalaszentgróton az egyedi engedélyében szereplő un. külső tanítási pontot tart fenn.
Az igényelt dokumentumok vonatkozásában a Belügyminisztérium biztosítja az iratokba történő betekintést.”
A válasz egyértelmű: Zalaszentgrót-Csáfordon ha működik is iskola, annak nincs engedélye. Az csak egy „külső tanítási pont”.
S ha már játszani kell a szavakkal, akkor indokolt a kérdés felvetése Zalaszentgrót város szeptember 30-án elbúcsúzott képviselő-testületének: iskolával(?), közösség-szervező programmal(?), telephelybővítéssel(?), vagy a minisztérium mostani válasza szerint tanítási ponttal kötöttek szerződést?
Érdekes lenne egy elfogulatlan, szakmailag kikezdhetetlen jogászt megkérdezni, hogy az önkormányzat által megkötött szerződés mennyire állja ki a jogszerűség próbáját.
Talán ezen az új képviselő-testület is elgondolkozik. Bár ez nem lesz egyszerű dolog, hiszen a mostani testületből többen a réginek is tagjai voltak. Még a polgármester és a jegyző sem változott.
Utóbbiak hallgatnak, nem válaszolnak. Nyilván oka van ennek.
A teljes történetet a jelen cikk alatti korábbi írásokból nyomon követhetik.
Ekler Elemér
(Folytatjuk)
A témával összefüggő korábbi cikkeink:
Közérdekű adatigénylést küldtünk Zalaszentgrótra (2024.10.07.)
A Zalatáj még ingyenes tanárt is küldene Csáfordra (2024.09.20.)
Babett(e) „háborúba” megy (2024. 09. 16.)
Iskola, közösségszervező program, telephely-bővítés? (2024.09.13.)
„Semmiféle eljárást nem indítottak” az iskolaszervezők (2024.09.04)
A képviselők is hallgatnak Zalaszentgróton (2024.08.30.)
Szupersuli vagy átverés-show (4.) (2024.08.26.)
Szupersuli vagy átverés-show (3.) (2024.08.23.)
Szupersuli vagy átverés-show (2.) (2024. 08. 22.)
Szupersuli vagy átverés-show? (2024. 08. 21.)
A csáfordi iskolaépület átadása (2024. 08. 07.)
Lesz-e becsengetés szeptemberben Csáfordon? (2024.06.25.)
Havi 130 ezer forint szülői hozzájárulás (2024. 05. 07.)
Kártérítés és az alternatív iskola bérlete (2024.04.18.)
„Alternatív” iskola indulhat Zalaszentgróton (2024.04.10.)
A zalaszentgróti iskola-biznisz 3. (2024.03.28.)
Térítésmentesen kaphatja vagyongazdálkodásba az ingatlant 2. (2024. 03. 27.)
Térítésmentesen kaphatja vagyongazdálkodásba az ingatlant 1. (2024. 03. 26.)