A „csöpögtetés háttere” Nagykanizsán
Újra napirendre került az Aréna ügye a közgyűlésen

Horváth Jácint (középen), az ÉVE-frakcióvezető-helyettese szerint most egyszerűen nem lehet többet adni a Kanizsa Arénának.
Képernyőfotó: Kanizsa Televízió
Azonnali soron kívüli közgyűlésen tárgyaltak négy előterjesztést a nagykanizsai önkormányzati képviselők november 2-án, szerdán délelőtt, ezek sorában újra napirendre került a Kanizsa Aréna tőkeemelésével kapcsolatos anyag.
Elsőként zárt ülésen, mintegy 20 percen át foglalkoztak a városatyák a bagolai kommunális szilárd hulladéklerakó bővítéséhez szükséges hitel felvételével. Majd – immár nyílt ülésen, mely cirka 14 percig tartott – az idei költségvetési rendelet módosításának kérdése került napirendre. Balogh László polgármester (Fidesz-KDNP) elmondta: erre az egyes számú napirendi pont folyományaként egyfajta automatizmusként kell tekinteni. Vita nem volt, a rendeleti javaslat módosítását, valamint a határozati javaslat pontjait 8 igen, nulla nem szavazattal és 7 tartózkodással a közgyűlés elfogadta.
Harmadik napirendi pontban a Kanizsa Aréna Üzemeltető Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos döntés meghozatala című előterjesztés került a közgyűlés asztalára.
„Ezt a napirendet a múlt közgyűlésen már tárgyaltuk, bizonyos küzdelmes szóváltás már megtörtént, nem kívánom túlzásosan ismételni. De a lényeg az, hogy habár ugyan nem ideálisak a körülmények, idén már jól működik a Kanizsa Aréna… A finanszírozása azonban egyféle „csöpögtetett” módszer és ugyan kapott már az év folyamán 97 millió forintot a várostól, ám szükség lenne ennek kiegészítésére oly módon, hogy ez az utolsó negyedév is érdemben befejezhető, a jövő évi első negyedév pedig finanszírozható legyen” – fogalmazott Balogh László, hozzátéve: ezért került a közgyűlés elé a 30 millió forintos, úgynevezett ázsiós tőkeemelésről szóló javaslat.
Horváth Jácint, az ÉVE frakcióvezető-helyettese azt mondta: nyilvánvalóan szeretnék támogatni az arénát, s a korábbi közgyűlésen már elhangzott módosító javaslatát újra feltenné szavazásra. Ez pedig úgy szól, hogy adjanak most 15 milliót, s habár nem szándékuk, hogy jövőre a komplexum ne tudjon működni, de az egy héttel ezelőtti közgyűléshez képest nem változott semmi. A város a Sberbanktól nem kapta vissza a pénzét, más, újabb forrás Nagykanizsa számlájára nem érkezett. Azt szeretnék, ha a város uszodája sem kerülne bajba, ezért feleznék meg a 30 millió forintos támogatási javaslatot, emellett a komplexumokat üzemeltető cégektől azt kérik, hogy vizsgálják meg a folyószámla-hitel felvételének lehetőségét. Annál is inkább, mert Nagykanizsa új, 2023-as költségvetését február előtt biztosan nem fogadja el a közgyűlés.
Balogh László kifejezte örömét, hogy az arénát nem akarja bezárni az ÉVE-frakció, viszont azt is jelezte, nem híve a „csöpögtetett” támogatásnak, szeretne biztonságosabb működési körülményeket az intézménynek.
Dr. Fodor Csaba, az ÉVE frakcióvezetője hozzászólásában arra hívta fel a figyelmet, hogy jelenleg a költségvetésben 36 millió forinttal gazdálkodhat a város. Egészen pontosan 30 millió, mert az a néhány millió „elmegy ide, oda, amoda”. Az ÉVE azt javasolja, hogy ezt a 30 millió forintot ne adják oda most, ne nullázzák le a költségvetést, döntsenek most 15 millióról és ha megérkezik a város pénze a Sberbanktól, akkor térjenek vissza a kérdésre. Addig ez az összeg elegendő a működéshez. „Ez a csöpögtetés háttere” – fogalmazott.
Ezt követően a polgármester lezárta a vitát lezárta és szavazásra bocsátotta Horváth Jácint módosító indítványát, amit a képviselők 8 igen, nulla nem szavazattal és 7 tartózkodással elfogadtak.
Az utolsó, 4. napirendi pontban a Platán sor és a Teleki utcák ivóvíz hálózat-rekonstrukciójához kapcsolódóan projektmenedzsment szerződés aláírásáról döntött a közgyűlés.
Az előterjesztő, dr. Fodor Csaba elmondta: több, mint 900 millió forintos, fontos beruházásról van szó, amire nagy szükség van, az érintett szakaszokon nagyon sok a meghibásodás. A költségek elszámolásához szerződést kell kötni a Nagykanizsai Városfejlesztő Kft.-vel.
Balogh László előre bocsátotta: az alapcélt támogatják, de a Nagykanizsai Városfejlesztő Kft.-vel kapcsolatban vannak fenntartásaik, ezért ő tartózkodni fog a voksolás során. Végül 8 igen, nulla nem szavazattal és 7 tartózkodással elfogadták a határozati javaslatot a képviselők.
Horváth Attila